특허가 침해되고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
다른 사람이 귀하의 특허를 침해하거나 심지어 귀하가 다른 사람의 특허를 침해하면 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대해 왜 관심을 가져야 합니까?
기업이 지적 재산을 보호하고 비즈니스 전략을 간소화할 수 있는 더 나은 방법을 모색함에 따라 전 세계적으로 특허에 대한 인식과 중요성이 높아지고 있습니다.
특허 침해는 고의적인 것일 수도 있고 제대로 연구하지 않은 회사의 진정한 실수일 수도 있습니다. 특허가 오랫동안 존재했지만 아직 상용화되지 않아 이 기술에 대한 인식이 부족한 경우가 일반적입니다.
특허 침해란 무엇입니까?
기업이 기술에 대한 특허를 출원하면 20년간 해당 기술을 독점 사용하거나 판매할 수 있는 독점권을 부여받는다. 특허 침해는 일반적으로 다른 회사가 동일한 기술을 개발하거나 해당 기술을 판매하거나 특허권자의 기술을 판매할 때 발생합니다. 이는 일정 기간 독점권을 갖는 대가로 특허를 공개하는 특허 보호의 취지에 어긋난다.
NPE(Non-Practicing Entity)의 증가로 문제가 심화되었습니다. NPE가 비용이 많이 드는 소송과 잠재적인 피해로 제기한 침해 소송은 많은 조직이 두려워하는 전망입니다.
NPE, 더 일반적으로 "특허 트롤"로 알려진 이들은 제품을 개발할 의도 없이 제품에 대한 특허를 보유하고 있습니다. 그들은 일반적으로 특허의 요소를 잠재적으로 불법적으로 사용한 회사에 대해 특허 침해를 제기하려는 유일한 의도로 많은 수의 특허를 구입합니다. 일부 NPE는 회사가 소송을 당할 위험을 제거할 수 있도록 특허를 사용하려는 회사에 방어적 라이선스를 제공합니다.
NPE는 특허를 개발하지 않기 때문에 침해 주장이나 피고의 반소로부터 면제됩니다. 대부분의 회사는 NPE와 맞설 때 기술 라이선스를 부여하거나 합의로 분쟁을 해결합니다.
미국 지적 재산권 협회가 설문 조사를 실시했습니다.1 특허 침해 소송에 대한 중간 소송 비용의. 1만 달러(£808,800) 미만의 가치가 있는 청구의 경우 중간 법적 비용은 650,000달러(£526,000)입니다. 1만 달러에서 25만 달러(19만 파운드)가 위험하다고 간주될 때 총 소송 비용은 2.5만 달러(2만 파운드)에 달할 수 있습니다. 25만 달러가 넘는 청구의 경우 중간 법적 비용은 5만 달러(4만 파운드)입니다.
특허 출원 절차는 비용이 많이 들지만 소송이 관련된 경우 비용이 터무니없이 들 수 있습니다.
다양한 유형의 특허 침해
직접
누군가가 특허로 보호되는 제품을 제조하여 침해할 수 있습니다. 이를 직접 침해라고 합니다. 기업도 특허받은 방법으로 만든 제품을 수입하면 특허를 침해할 수 있다. 항목이 후속 프로세스에 의해 실질적으로 변경되었거나 다른 제품의 사소한 구성 요소인 경우 이러한 침해를 방지할 수 있습니다.
간접적 인
간접 침해에는 다른 당사자가 특허를 침해하도록 장려하거나 도울 수 있는 침해자가 포함됩니다. 그들은 직접적인 침해자에게 발명의 구성 요소를 제공함으로써 이를 수행할 수 있습니다.2.
정확한
특허 청구의 단어와 장치가 침해되는 단어 사이에 직접적인 대응이 있는 경우 이를 문자 그대로의 침해라고 합니다.3. 특허 청구의 각 요소를 실행함으로써 침해하는 것입니다.
특허 침해의 결과는 무엇입니까?
위반자는 법정에 출두됩니다.
금전적 손해 배상 또는 특허에 대한 추가 침해를 방지하기 위한 금지 명령을 받는 등 특허 침해에 대한 몇 가지 결과가 있습니다.
특허권자가 발명에 대한 정보를 책, 신문, 웹사이트 또는 잡지에 상관없이 선행 기술에 공개한 경우와 같이 법원에서 특허 침해가 없다고 판단할 수 있는 경우가 있습니다. 발명품이 해당 국가에서 판매를 위해 제안되었고 출원이 제출되기 XNUMX년 전에 대중에게 공개된 경우에도 취소될 수 있으며 침해가 발견되지 않습니다.
침해가 있는 경우 침해자는 법원의 재량에 따라 특허 소유자를 위해 법적 비용을 지불해야 할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 비정상적인 상황이 있거나 특허 소유자의 입장이 비정상적으로 불합리한 경우에 발생합니다.
구제책 :
특허권이 침해된 후에는 특허 소유자가 이용할 수 있는 많은 구제책이 있습니다. 일반적으로 특허권자는 특허의 추가 침해를 방지하기 위해 금지 명령을 원하지만 다른 사람들은 금전적 손해 배상을 요구할 것입니다.
영국에서는 대부분의 중소기업이 지적 재산 기업 법원(IPEC) 피해에 대한 £50,000의 한도는 비용에 민감한 중소기업에 매우 유리합니다.
침해는 또한 라이센시와 로열티를 발생시킵니다. 자신의 발명품을 다른 회사에 라이선스한 회사는 해당 기술을 사용할 권리를 갖는 대가로 로열티를 받습니다. 회사가 특허 침해에 대한 책임이 있는 경우 해당 당사자는 라이센스 사용자가 되며 특허 기술의 향후 판매에 대해 로열티를 지불해야 할 수 있습니다.
당사자가 고의로 특허를 침해한 경우 법원은 특허권자가 입은 재정적 손실의 XNUMX배로 계산하여 손해액을 XNUMX배로 계산할 수 있습니다. 이것은 회사가 침해하는 것을 막고 저지하기 위한 것입니다.4.
법원은 침해자가 현재와 미래에 특허를 침해하지 못하도록 금지 명령을 내릴 수도 있습니다. 판결이 내려지기 전에 침해자가 제품을 사용하거나 판매하는 것을 방지하기 위해 재판 중에 예비 금지 명령이 내려질 수도 있습니다.
특허침해를 피하려면?
법무팀이나 법률 사무소와 검색 작업을 자유롭게 수행하십시오.
철저한 특허 검색을 통해 잠재적인 위협을 식별해야 합니다. 유사한 특허가 없는 경우 침해 걱정 없이 자유롭게 발명을 특허할 수 있습니다. 또한 특허 검색을 수행할 때 NPE를 식별하여 조기에 잠재적인 위협을 인식하는 것이 좋습니다.
침해 가능성이 있는 경우 잡지, 웹 사이트 또는 모든 종류의 출판물에 있는 선행 기술을 검색하여 이전 특허를 무효화할 수 있는지 알아보십시오. 공개되고 특허가 출원되기 전에 공개된 경우 특허를 무효화할 수 있습니다.
그러나 특허가 유효하고 귀하가 침해할 수 있는 경우 해당 기술을 라이선스하는 옵션이 있을 수 있습니다. 원래 특허 보유자는 기술 사용 및 판매에 대한 로열티를 대가로 라이센스를 부여할 수 있습니다. 일반적으로 양 당사자는 비용이 많이 드는 법원 절차를 피하기 때문에 이를 선호합니다.
각주
- https://www.cnet.com/uk/news/how-much-is-that-patent-lawsuit-going-to-cost-you/
- https://www.uspto.gov/patents/basics/manage#infringement
- http://smallbusiness.findlaw.com/intellectual-property/patent-infringement-and-litigation.html
- http://www.manufacturing.net/article/2014/06/patent-infringement-how-avoid-nightmare
추천 콘텐츠
-
IP 및 R&D 워크플로우를 위해 구축된 AI 도우미 Hiro를 소개합니다.
카테고리: AI 발전 | 카테고리: AI 개발 | 카테고리: AI 도구 | 카테고리: 기사 | 카테고리: 인공 지능
화요일 월 14, 2024
Patsnap의 산업별 LLM을 기반으로 하는 Hiro는 아이디어 구상부터 제품 출시까지 IP 및 R&D 워크플로우를 간소화하도록 설계되었습니다. 강력한 AI 기능을 통해 Hiro는 한때 시간이 많이 걸리고 노동 집약적이었던 작업에 새로운 수준의 효율성, 정확성 및 보안을 제공합니다. Hiro를 차별화하는 점은 시장에서 훈련된 대규모 언어 모델을 활용한다는 것입니다. 주요 특허 기록, 학술 논문, 독점 혁신 데이터를 제공합니다. 이를 통해 우리는 모든 프롬프트에 대해 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 결과를 제공할 수 있습니다.
-
전기 자동차의 미래를 주도하다: 배터리 혁신과 특허를 위한 싸움
카테고리: 기사 | 카테고리: 배터리 기술 | 카테고리: 전기 자동차 | 카테고리: EV | 카테고리: 리튬 이온 | 카테고리: 리튬 이온 배터리 | 카테고리: 네브 | 카테고리: 신에너지 차량
4 월 월요일, 22, 2024
끊임없이 진화하는 혁신 환경에서 전기 자동차(EV) 산업은 기술 혁신의 등대입니다. EV 혁명을 추진하는 특허를 탐색하면서 Apple의 벤처는 업계 거대 기업들도 이 경쟁 분야에서 직면하고 있는 어려움을 보여주는 가슴 아픈 사례가 되었습니다. 우수한 전력 솔루션에 대한 탐구가 펼쳐지고 EV 혁명의 진정한 선구자들이 흔적을 남기고 있는 글로벌 특허 환경으로의 여행에 동참하십시오.
-
사람 대 AI: 생성 인공 지능 시대에 누가 아이디어를 소유하는가?
카테고리: AI 시대 | 카테고리: AI 기반 창의성 | 카테고리: AI가 만든 창작물 | 카테고리: 기사 | 카테고리: 저작권 및 특허권 | 카테고리: 디지털 혁신 | 카테고리: 혁신 | 카테고리: 지적 재산권 법 | 카테고리: 법적 영향 | 카테고리: 오픈AI 소라 | 카테고리: 특허법 | 카테고리: 연구 태그 | 카테고리: 소라 | 카테고리: 텍스트-비디오 생성 AI | 카테고리: AI를 소유한 사람
4 월 월요일, 22, 2024
텍스트-비디오 생성 AI 모델인 OpenAI의 Sora 소프트웨어는 최근 일련의 1문단 프롬프트와 이러한 프롬프트를 기반으로 생성된 일부 고품질 영상을 보여주는 헤드라인을 장식했습니다. 이는 당연히 인상적인 전시지만, IP 법률이 생성 AI에 의해 어떻게 붕괴될 것인지 파악하기에는 아직 이르다. 이 사설은 Sora가 미치는 영향의 다각적인 환경을 조사하여 AI 시대의 혁신과 소유권의 미래에 대한 통찰력을 제공합니다.